Ekspert prawa narodowego nie zgadza się z Markiem Suskim
Poseł PiS, Marek Suski na antenie Superstacji ostro skrytykował Rosję za to, że do tej pory nie oddała Polsce wraku Tupolewa, który rozbił się w Smoleńsku. Suski jest przekonany, że ma rację, ale czy aby na pewno?
- ,,To jest własność Polski. Samolot rządowy jest częścią polskiego terytorium i ono jest anektowane przez Rosję zupełnie bezprawnie?? - mówił Suski w Superstacji.
Nie zmienił również zdania w rozmowie z Fakt24, kiedy to znowu przekonywał o swojej racji na temat konieczności oddania Tupolewa przez Rosję.
- ,,Według standardów międzynarodowych, samolot rządowy jest częścią terytorium państwa, którego jest własnością. Tak należy to interpretować według norm prawa. Tak, jak ambasady czy konsulaty są częścią polskiego państwa w innym kraju, tak są częścią państwa statki: powietrzne i morskie. Wszak kapitanowie okrętów, pływających pod polską banderą mogą nawet udzielać ślubów?? - podkreślał Suski.
Z kolei mec. Piotr Schramm nie do końca zgadza się z przekonaniem posła. Wyjaśnia kilka istotnych kwestii.
- ,,Ustawodawca odróżnia w art. 5 Kodeksu karnego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej od polskich statków wodnych i powietrznych?? - mówi prawnik. Ekspert dziwi się również, że Suski, jako ustawodawca nie ma o tym wiedzy. Dodatkowo Schramm mówi, że stosując się do litery prawa nie można powiedzieć, by poprzez przetrzymywanie wraku samolotu, Rosja anektowała fragment terytorium RP.
Zd24
