Dalszy spór o prezydenckie prawa łaski
- Napisane przez
- Skomentuj jako pierwszy!
Marszałek Sejmu Marek Kuchciński zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej a Sądem Najwyższym.
Wpłynięcie takiego wniosku oznacza, że zgodnie ustawą o Trybunale Konstytucyjnym (z 13 grudnia 2016 r.) powoduje to „zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny”.
We wniosku marszałka Sejmu chodzi o rozstrzygnięcie przez TK, jaki charakter ma kompetencja, o której mowa w art. 139 (prawo łaski): czy jest to uprawnienie prezydenta wykonywane osobiście i bez ingerencji innych podmiotów, czy jest ono realizowane przy udziale innych podmiotów.
A jeśli tak, to które organy uczestniczą w wykonywaniu kompetencji wynikającej z art. 139 i czy jest wśród nich Sąd Najwyższy.
Marszałek Sejmu pyta też TK, czy to prezydent RP, czy Sąd Najwyższy może interpretować przepisy konstytucji w związku z prerogatywą, o której mówi art. 139, a także kto może decydować, że ta prerogatywa została zastosowana.
Innymi słowy chodzi o to, czy kompetencja wynikająca z przepisów konstytucji, a także ocena skuteczności dokonanego aktu łaski jest przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego, czy jest to osobiste uprawnienie prezydenta RP, nie podlegające kontroli władzy sądowniczej.
Jako pierwszy informację o wniosku marszałka do TK podał portal wpolityce.pl.
