Marszałek Sejmu w ramach zadośćuczynienia żądał od wydawcy Faktu przeprosin, oraz wypłaty 20 tys. zł. Wydawca z kolei poprosił sąd o oddalenie pozwu, ponieważ swego czasu wyraził ubolewanie nad zaistniałą sytuacją, która miała miejsce na forum.

Warszawski sąd przychylił się do wniosku pozwanego wydawcy i podpierając się argumentami oddalił pozew Sikorskiego.

- ,,Pozwany nie miał obowiązku sprawdzać wpisów internautów, a spółka usunęła wszystkie wpisy pod artykułem, jak tylko powzięła o nich wiedzę. Uznając nawet, że obowiązujące przepisy w niewystarczającym stopniu chronią dobra osobiste naruszane przez anonimowe wpisy na forach internetowych, nie sposób przypisać w tym zakresie pozwanej spółce odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych powoda, gdyż jej działanie nie było bezprawne.

Z ustaleń biegłego wynika, że system automatyczny nie stwierdził istnienia wpisów zawierających wulgarne słowa, ponieważ system ten mógł wykryć jedynie słowa napisane poprawną polszczyzną. Wulgarne określenia wskazane w pozwie były zapisane w tak zniekształcony sposób, że system nie mógł tego wychwycić’’ - powiedział sędzia.

ZachodniDziennik